Innehåll
- Microsofts trådlösa skärmadapter jämfört med Google Chromecast: Vad är liknande?
- Microsofts trådlösa skärmadapter jämfört med Google Chromecast: Vad är annorlunda?
- Microsoft Wireless Display Adapter vs Google Chromecast: Vilken?
Microsoft såg Apple, Google och Amazon försöka konkurrera med Roku i strömmande HDMI-dongelkategori och bestämde sig för att kasta hatten i ringen med Microsoft Wireless Display Adapter. Vi bestämde att det ställde upp det mot den mest populära enheten: Google Chromecast. I denna Microsoft Wireless Display Adapter jämfört med Google Chromecast head-to-head-jämförelse visar vi dig om Microsofts HDMI-stick är värt nästan dubbelt så mycket som kostnaden för Chromecast.
Kolla in vår Google Chromecast-recension och jämförelser med Roku Streaming Stick för att se mer om Googles lilla HDMI-streamer.
Microsofts trådlösa skärmadapter jämfört med Google Chromecast: Vad är liknande?
De två strömmande pinnarna fungerar på samma sätt. Anslut var och en av dem till en gratis HDMI-anslutning på en TV eller skärm. De får båda ström från en USB-till-nätadapter som är ansluten till änden mittemot HDMI-anslutningen. Båda pinnarna byter automatiskt en TV till den HDMI-ingången när användaren börjar strömma från en telefon, surfplatta eller dator till pinnen, om TV: n eller skärmen stöder Samsungs Anynet + för HDMI-signaler.
Du kan strömma innehåll från en källenhet genom varje HDMI-pinne till TV: n via en trådlös anslutning. De är båda enkla att installera och ansluta pålitligt igen. I båda fallen ser streamingkvaliteten bra ut och strömmar flytande, oftast. Vi upplevde lite stammande med Google Chromecast ibland, men det hände inte för ofta. Microsofts trådlösa skärmadapter strömmade smidigt varje gång.
https://www.youtube.com/watch?v=5UWMQNgcMdg
Microsofts trådlösa skärmadapter jämfört med Google Chromecast: Vad är annorlunda?
Surface Pro 3 stöder Microsofts trådlösa skärmadapter som Android-enheter som kör 4.2.1 eller senare.
Google Chromecast kostar $ 35 och säljs ofta för mindre än det hos olika återförsäljare. Microsoft säljer Microsofts trådlösa skärmadapter för $ 59,95 i sin webbutik.
Samsung Galaxy Note 4 stöder skärmspegling till Microsoft Wireless Display Adapter.
För det andra använder Microsoft Wireless Display Adapter Miracast-teknik för att strömma innehåll från enheter. Massor av telefoner, surfplattor och bärbara datorer stöder Miracast, inklusive Samsung Android-telefoner och surfplattor, många Nokia Lumia Windows-telefoner, Microsoft Surface eller Surface Pro Windows-surfplattor och många fler. Du hittar en Miracast-enhet på Wi-Fi.org. De erbjuder en lista över alla certifierade "källenheter", vilket betyder enheter som stöder Miracast som en källa för att strömma till Microsofts trådlösa skärmadapter.
Att köra PowerPoint fungerar bra med Microsoft Wireless Display Adapter med Windows 8.1 eller senare och alternativet Extend My Display.
Google Chromecast stöder inte Miracast. Den använder en egen teknik som kräver Chromecast-specifikt stöd inbyggt i vilken app eller programvara som helst.
Det är inte förvånande att de flesta appar och programvara som stöder Chromecast körs på Android. Många av dem finns i Google Play Store. Google Chrome-webbläsaren stöder dock också strömmande specifika flikar som är öppna i Chrome till en Chromecast. Dessutom kommer många iOS-appar som Netflix, Hulu, HBO Go och mer att strömma från en iPhone eller iPad till en Chromecast. Vi känner inte till några iOS-appar som kommer att strömma till Microsoft Wireless Display Adapter. Men många Android-enheter som kör 4.2.1 eller senare fungerar med det. Jag testade det med Samsung Galaxy Note III och Note 4, HTC One M7 och M8. Testade Android-surfplattor inkluderade Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition, Galaxy Tab S 8.4 och Nexus 7. Kontrollera listan på Wi-Fi.org för att se om din enhet fungerar med den.
Öppna en Chromecast-aktiverad app som YouTube och spela upp video. Välj Chromecast-knappen som anges med pilen och välj sedan namnet på din Chromecast för att börja streama.
För det tredje fungerar Microsoft Wireless Display Adapter endast med Windows 8.1 eller senare. Det är konstigt eftersom Chromecast, via Chrome-webbläsaren, fungerar på alla versioner av Windows som kör Chrome.
Slutligen gör Microsoft Wireless Display Adapter en direktanslutning till källenheten och låter fortfarande användaren ansluta till ett Wi-Fi-nätverk för internetåtkomst. Så är inte fallet med Chromecast.
Microsoft Wireless Display Adapter vs Google Chromecast: Vilken?
Att välja varandra beror på vad användaren vill streama till sin TV. Det är inte så enkelt som Android-ägare får Chromecast och Microsoft-folk får Microsoft Wireless Display Adapter. Spegling av en Android-telefonens skärm som stöder Miracast fungerar lika bra på båda enheterna.
Människor bör välja Chromecast om ...
- De är prismedvetna och vill ha den billigare enheten
- De äger en iOS-enhet
- Vill bara strömma filmer eller TV-program från en av de appar som stöder Chromecast
Du bör betala extra pengar för att köpa Microsoft Wireless Display Adapter om ...
- Du äger en Surface Pro 3 och en Android-telefon eller surfplatta som stöds
- Vill du köra PowerPoint från en bärbar dator eller dator som stöds och kan utöka skärmen
- Äg inte en iOS-enhet
Jag äger båda och jag skulle ge upp Chromecast innan jag skulle ge upp Microsofts trådlösa bildskärmsadapter, eftersom den stöder både Android och Surface Pro 3. Den gör ett bra jobb med att strömma innehåll som spelas på telefonen och Surface. Det är det bättre alternativet för att utöka skärmen för att göra presentationer med PowerPoint.Det verkar också strömma innehållet mer tillförlitligt med en direktanslutning via Miracast, vilket frigör min telefon eller surfplattas internetanslutning.
